La auténtica cara de los "alternativos"

Cuando uno se pone a leer y escuchar a los predicadores de verdades alternativas, rara vez dejan de apelar a la "libertad" y la "verdad".  Ellos son los defensores de la libertad y nos informan de esas "verdades" desconocidas que los malvados de turno (gobierno mundial, multinacionales, judíos, illuminati, el pato Donald...) se esfuerzan en ocultarnos (con muy poco éxito a juzgar por todo lo que saben ellos).  Escuchándolos, uno podría pensar que son gente abierta a todo tipo de crítica y que estarían en contra de todo tipo de censura...¿O no?

El pasado 31 de Agosto, Manuel Abeledo publicó en el excelente blog de divulgación La Ciencia y sus Demonios un artículo sobre la autenticidad de ciertas afirmaciones que realiza el periodista especializado en terapias alternativas Miguel Jara.  Este señor vive, básicamente de propagar miedo y promocionar (intuyo que por un módico precio) el remedio a ese miedo.  El señor Jara no tiene reparos en acusar a las farmacéuticas de ser una mafia, en promover el rechazo a las vacunas o directamente acusar a quien haga falta de usar sobornos.  Como respaldo a sus afirmaciones, y para aparentar mucho más de lo que es, el señor Jara se vendía como "corresponsal en España del British Medical Journal", una prestigiosa revista médica, de esas de "ciencia oficial" que tanto sarpullidos les provocan a Jara y similares.  Manuel Abeledo, como buen escéptico, no se traga las cosas que le cuentan así como así, por lo que se le ocurrió escribir al BMJ para preguntarles por Miguel Jara.  La respuesta que recibió, y de la que dejó constancia en el post suprimido fue totalmente clara y contundente:

Dear Manuel,

Miguel Jara is a freelance journalist who very occasionally contributes to he BMJ. As you rightly say he has written very little for us in the last five years. The BMJ does not support or his work and indeed we know nothing about it. His is wrong to call himself a member of the BMJ staff. He is also not the Spanish correspondent for the BMJ as we use several journalists in Spain.

I hope this is clear.

Kind regards,

Para el que no sepa inglés, esta es la traducción:

Estimado Manuel:
Miguel Jara es un periodista por cuenta propia que muy ocasionalmente contribuye al BMJ. Como mencionas correctamente, ha escrito muy poco para nosotros en los últimos cinco años.  La BMJ no apoya su trabajo y, de hecho, no sabemos nada sobre él.  Se equivoca al referirse a sí mismo como miembro del personal de la BMJ. Tampoco es el corresponsal español para la BMJ, ya que usamos varios periodistas en España.
Espero que quede claro.
Atentamente,

Pero claro, es que si uno pone que no tiene conocimientos ni experiencia alguna en asuntos médicos, es difícil vender libros con aseveraciones médicas que son, por decirlo suavemente, falsas.  Para saber un poco más sobre todas las falsedades sobre el señor Jara, Fernando Frías ha escrito una entrada muy completa y detallada sobre el asunto en su blog.

Miguel Jara exponiendo sus "bastos" conocimientos.

Poco tiempo después, en el blog La Mentira Está Ahí Fuera sucedió algo que, al principio no llamó mucho la atención pero que, a la luz de hechos posteriores se antoja... "sospechoso".  Resulta que el administrador de ese blog publicó a principios del año 2010 un artículo de Interviú, en el que se destapaban varios hechos "incomodos" sobre el organizador de congresos conspiranoicos y "halternatibos", Miguel Celades Rex.
De pronto, el pasado 11 de Octubre apareció un comentario en esa entrada donde un tal "Mat", con un estilo de escritura sospechosamente similar al Miguel Celades, amenazaba con acciones legales por esa entrada.  Y uno se pregunta, ¿como vas a demandar a alguien por simplemente reproducir un artículo que ha sido publicado?  La teoría de don Menti es que, dado que, en lugar de usar el título original del artículo "Un catalán dirige los congresos de todo tipo de gurús de las teorías ‘conspiranoicas’" había usado el título "Miguel Celades Rex dirige los congresos de todo tipo de gurús de las teorías ‘conspiranoicas’", esa entrada salía en Google cuando uno busca "Miguel Celades".  Dado que no tenía ganas de jaleos, le cambió el título por el original y se acabó.
Pero tras toda esta historia, uno se pregunta, ¿por qué molesta tanto de repente una entrada que fue escrita hace más de año y medio? La respuesta vino poco después de la mano de Luis Alfonso Gámez.  El 19 de Octubre escribió una entrada lamentando que el ayuntamiento de Santander apoyara la celebración del IX Congreso de Ciencia y Espíritu organizado por ¿adivinan quién?  Exácto, don Miguel Celades Rex.  Parece que eso de la libertad de expresión sólo funciona para el señor Celades en una dirección.
Sin embargo, aunque no creo ni en karmas, ni justicias divinas ni nada por el estilo, he de reconocer que, por lo menos en este caso, el tiempo puso a cada uno en su sitio.  La entrada de Gámez sentó a Celades como una patada en la entrepierna y, ni corto ni perezoso, no se le ocurrió nada menos que declararle la guerra.  Sí, la guerra, nada menos. A día de hoy no sé si Gámez ha podido o no detener a los tanques de Celades en el recibidor de su casa o si ha tenido que retirarse a la cocina.  Por favor, leed la declaración de guerra, es digna de Tip y Coll.
¿Y cual es el motivo de tal reacción? Pues resulta que algunos días después se anunció la cancelación del congreso. No sé si la entrada de Gámez o sus llamadas al ayuntamiento de Santander habrán tenido algo que ver con ello, pero está claro que Celades piensa que sí, y tras la "declaración de guerra" ha seguido una huída hacia delante con entradas directamente insultando a Gámez y acusándole veládamente de delitos tan graves como apropiación indebida de fondos públicos. Tiene cojones que no acabe ante un juez por cosas así, pero si uno dice que los videntes son estafadores, tenga que pagar una multa.

Miguel Célades, en el congreso sobre
exopolítica. No sabemos si también
le ha declarado la guerra a los
extraterrestres.

Desde entonces, don Miguel está a la que salta, contando cuantos seguidores tiene cada uno en Facebook o Twiter, y soltando espumarajos por la boca cuando Gámez interviene en Punto Radio Bilbao y no le llaman a él (¡qué desfachatez!).  La "carta abierta" que le dirige al director del programa de radio no tiene desperdicio.  Aparte de las formas que usa, tomándose la libertad de tratarle como un colega de parranda por el simple hecho de que él también está remotamente relacionado con la radio, Miguel Celades aplíca la máxima de Goebbels de repetir las mentiras hasta que sean verdades, como seguir negando machaconamente que haya imágenes del virus del sida, entre otras lindezas.
En conclusión, este mundo "halternatibo" no es más que un monstruo social mezcla de religión y negocio, donde se acalla, o se intenta acallar, con el celo de las religiones cualquier voz disidente que pueda poner en peligro los ingresos de un muy lucrativo negocio en el que se trasquila a rebaños de ovejas. Y claro, no es plan que las ovejas se enteren que sus gurús no son más que lobos con malos disfraces de oveja.