tag:blogger.com,1999:blog-87117515645363643712024-03-14T07:00:49.752+01:00Contra molinos de vientoUnknownnoreply@blogger.comBlogger45125tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-67228329968143371132015-11-19T17:40:00.001+01:002015-11-19T17:41:29.716+01:00¿Hay de verdad alguna novedad en el terrorismo islámico?<div style="text-align: justify;">
Pocos días tras los atentados de París queda claro que los terroristas han ganado. Y no porque su objetivo fuera matar a más de cien personas. Eso es sólo un medio para conseguir su objetivo. El objetivo de todo terrorista no es matar, es conseguir que una sociedad cambie a través del miedo. Y tras los atentados, ha faltado tiempo para que hordas de "indignados" europeos clamen por el cierre de fronteras (especialmente tras haberse encontrado un pasaporte sirio, que no se sabe cómo ha llegado allí) y tratar a los refugiados que huyen precisamente de los terroristas como criminales, hasta que se demuestre lo contrario. <a href="http://www.20minutos.es/noticia/2606931/0/concejal-pp-asturias/mensaje-refugiados/tiro-cabeza/">Algunos incluso claman por medidas más drásticas</a>.<br />
<br />
Seguir leyendo en <a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/2015/11/18/hay-de-verdad-alguna-novedad-en-el-terrorismo-islamico/">La Mentira está ahí Fuera</a>. </div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-8674715174004711322015-04-29T22:38:00.001+02:002015-04-29T22:38:11.090+02:00Las terroríficas consecuencias de insertar genes de otras especiesUno de los grandes miedos que agitan los pseudoecologistas para incitar a
la población a oponerse a los organismos genéticamente modificados es
el de las terribles consecuencias que puede acarrear el insertar en una
planta o animal genes de otra especie completamente diferente. En una
reedición de Frankenstein, se vaticinan las mayores tragedias si esos
genes "escapan" al control humano y "contaminan" el prístino banco
genético natural.<br />
<br />
<a class="anti-aede-checked" href="http://lacienciaysusdemonios.com/2015/04/28/las-terrorificas-consecuencias-de-insertar-genes-de-otras-especies/">Continúa leyendo en La Ciencia y sus Demonios. </a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-30814177578498149322015-01-18T00:47:00.004+01:002015-01-18T00:47:47.079+01:00Negacionismo climático II: siguiendo el olor de la ideología.En una <a class="anti-aede-checked" href="http://lacienciaysusdemonios.com/2013/12/19/negacionismo-climatico-siguiendo-el-olor-del-dinero/">entrada anterior</a> ya
hemos explicado el origen de los fondos que mantienen vivo al
movimiento negacionista climático. Pero aunque la inmensa cantidad de
dinero que fluye hacia el negacionismo es un factor importante (puede
que el más importante), hay aspectos que no explica.<br />
<br />
La principal característica que queda inexplicada si nos limitamos a
examinar el dinero es el de la diferencia en cuanto cala la propaganda
negacionista según la ideología. Así, por ejemplo, en Estados Unidos, el
84% de los demócratas consideran que hay pruebas sólidas de que el
clima terrestre se está calentando, frente al 67% de los republicanos. Y
si preguntamos a los seguidores del ultraconservador movimiento Tea
Party, el porcentaje se queda en un mínimo 25%. A la pregunta de si el
origen de ese calentamiento es la actividad humana, el 64% de los
demócratas piensan que el cambio climático es antropogénico, frente a un
44% de republicanos y un 9% de seguidores del Tea Party. <br />
<br />
<a class="anti-aede-checked" href="http://lacienciaysusdemonios.com/2015/01/17/negacionismo-climatico-ii-siguiendo-el-olor-de-la-ideologia/">Sigue leyendo en La Ciencia y sus Demonios.</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-31487938642935103312014-12-28T13:00:00.001+01:002014-12-28T13:00:26.183+01:002014 nos despide de la farsa de la “pausa climática”<div style="text-align: justify;">
Si algo se le puede reconocer a los negacionistas climáticos es su
imaginación. No importa cuántos argumentos se les desmonten, siempre
encuentran alguna manera de manipular datos, o de lanzar otra campaña de
márketing reviviendo mitos largamente desmentidos.<br />
</div>
<div style="text-align: justify;">
En los últimos años, uno de sus caballos de batalla ha sido una
supuesta “pausa climática” desde 1998. El fundamento de esta pausa es el
mismo que el de la mayoría de los argumentos negacionistas:
manipulación y tergiversación.<br />
<br />
Seguir leyendo en <a class="anti-aede-checked" href="http://lacienciaysusdemonios.com/2014/12/27/2014-nos-despide-de-la-farsa-de-la-pausa-climatica/">La Ciencia y sus Demonios</a>. <br />
</div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-29115297099876408252014-10-26T23:45:00.000+01:002014-10-26T23:45:11.845+01:00¿Por qué hay artículos científicos que avalan la homeopatía, acupuntura, reiki, etc?<div style="text-align: justify;">
Cualquiera que haya buscado en internet sobre cualquier tema sobre salud
(o incluso aunque no) habrá podido comprobar la enorme cantidad de
remedios milagrosos, curalotodos y demás estafas que, bajo la cobretura
de una palabrería de apariencia científica, pululan por la red. Para el
común de los mortales, muchas veces es difícil distinguir cuándo el
remedio de turno es legítimo y cuando no es más que un sacacuartos. Esto
es especialmente cierto cuando algunas de estas pseudoterapias es
respaldada por algunos médicos, tal y como sucede con la homeopatía, la
acupuntura, quiropráctica, reiki, los antineoplasmones de Burzynski,
etc. Sus defensores "médicos", muchas veces con formación científica, se
encargan de producir una gran cantidad de estudios que demuestran las
bondades de su terapia favorita. Estos estudios, a su vez, son usados
por los defensores, vamos a llamarles "amateurs", que aparecen en
cualquier blog que los critique con argumentos como "pues mira el
artículo XXX publicado en la revista YYY".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Seguir leyendo en <a href="http://wp.me/pAc8o-9UK">La Ciencia y sus Demonios</a>. </div>
Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-20592533564075356342014-05-21T21:26:00.000+02:002014-05-21T21:26:00.016+02:00Epidemia de sangrados nasales en FukushimaEl
desastre nuclear de Fukushima, como ocurre con la mayoría de sucesos
impactantes, es un imán para la rumorología y la divulgación de bulos
que, aparte de servir para que algunos hagan caja, enturbian con datos
falsos un importante debate como debe ser el del futuro de la energía
nuclear.<br />
<div data-mce-style="text-align: justify;" style="text-align: justify;">
Uno
de los bulos que más éxito están teniendo últimamente se refiere al
espectacular aumento de casos de sangrados nasales entre los habitantes
de las áreas alrededor de la central nuclear. El origen de esta epidemia
de sangrados nasales parece ser un popular dibujante de mangas, <em>Tetsu Kariya</em>, en uno de cuyos cómics, <em>Oishinbo</em>, el protagonista (un reportero) sufre de hemorragia nasal después de visitar la planta nuclear.</div>
<br />
Seguir leyendo en <a href="http://wp.me/pAc8o-9FG">La Ciencia y sus Demonios</a>.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-32813602932558652014-05-12T08:00:00.000+02:002014-05-12T08:00:00.443+02:00Magufos e Idiotas ÚtilesNavegando por internet he encontrado un pequeño texto llamado "Cómo construir un idiota útil desde el poder" escrito por un tal Hugo Sirio que me ha parecido muy interesante porque, aunque no es la intención inicial del texto, no he podido evitar darme cuenta de que es una descripción casi perfecta del funcionamiento de las pseudociencias y de los magufos. De hecho, sólo mirando en los comentarios de este blog tenemos excelentes ejemplos de cómo este decálogo se aplica a los seguidores de las diversas pseudociencias, supersticiones y conspiranoias varias.<br />
Leer más en <a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/2014/05/12/magufos-e-idiotas-utiles">La Mentira Está Ahí Fuera</a>. Unknownnoreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-24754460199790574322014-03-24T06:30:00.000+01:002014-03-24T06:30:02.186+01:00Sensibilidad química múltiple, o cómo vivir del sufrimiento ajeno<div style="text-align: justify;">
El campo de la medicina es un lugar especialmen<a data-mce-href="http://lacienciaysusdemonios.com/aviso-medico/" href="http://lacienciaysusdemonios.com/aviso-medico/" rel="http://lacienciaysusdemonios.com/aviso-medico/" target="_blank"></a>te
abonado a la aparición de todo tipo individuos con pocos o ningún
escrúpulo que no tienen problemas en aprovecharse y vivir del
sufrimiento ajeno. Esto es especialmente cierto en los casos de
enfermedades graves, incurables y/o de origen desconocido, en los que el
paciente se aferra con desesperación ante cualquier promesa de curación
o, al menos, de explicación de sus síntomas.Uno
de esos casos es el llamado Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple,
últimamente de moda junto con la Sensibilidad Electromagnética, en los
que los pacientes reaccionan de forma intensa ante la exposición de
cualquier producto químico a niveles que son indetectables e inocuos, en
el caso de la SQM, o a cualquier campo electromagnético en el caso de
la SE.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Seguir leyendo en <a href="http://wp.me/pAc8o-9yz">La Ciencia y sus Demonios</a>. </div>
Unknownnoreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-918387765919857872013-12-21T11:42:00.001+01:002013-12-21T11:42:29.961+01:00Negacionismo climático: siguiendo el olor del dinero<div data-mce-style="text-align: justify;" style="text-align: justify;">
Ya
se han comentado en este blog las similitudes y paralelismos de
diversos tipos de negacionismo: negacionismo de la evolución, tanto en
su vertiente creacionista dura o en su versión edulcorada del diseño
inteligente, el negacionismo del sida, negacionismo de las vacunas o el
negacionismo del cambio climático. En todos ellos la historia es más o
menos similar: se descubre un nuevo fenómeno; al principio, las cosas no
están claras y existe un intenso debate científico sobre sus causas,
características (o incluso sobre su propia existencia); pasado el
tiempo, la evidencia se acumula y se establece un consenso científico
sobre dicho fenómeno; todavía quedan detalles por dilucidar, a veces
algunas sorpresas, pero las líneas generales quedan totalmente claras y
el debate científico acaba. Sin embargo, desde fuera de la ciencia
(aunque a veces con participación de algunos científicos), el debate se
mantiene abierto artificialmente. Las evidencias no importan, no se
aporta nada nuevo, se empieza a recurrir a la "conspiración" (del
stablishment, de los científicos ateos, de los calentólogos, de las
farmacéuticas...). Se acabó la ciencia y lo único que queda es la
retórica.</div>
<div data-mce-style="text-align: justify;" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div data-mce-style="text-align: justify;" style="text-align: justify;">
Pero
en esta entrada vamos a hablar sobre las peculiaridades de uno de estos
negacionismos: el negacionismo del cambio climático.</div>
<div data-mce-style="text-align: justify;" style="text-align: justify;">
</div>
<div data-mce-style="text-align: justify;" style="text-align: justify;">
Seguir leyendo en <a href="http://lacienciaysusdemonios.com/2013/12/19/negacionismo-climatico-siguiendo-el-olor-del-dinero/">La Ciencia y sus Demonios</a>. </div>
Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-15955940301775072172013-12-11T14:17:00.002+01:002013-12-11T14:18:45.285+01:00No sin evidencia<div style="text-align: justify;">
En un alarde de hipocresía y dejación de funciones, el gobierno español planea autorizar la venta de fármacos sin necesidad de demostrar que tienen efecto terapéutico alguno. Claro que no los llaman "medicamentos" sino "productos homeopáticos" y que ya llevan años vendiendo de forma ilegal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si crees que ningún medicamento debería ser autorizado sin demostrar de forma adecuada su seguridad y efectividad, puedes ayudar a difundir el manifiesto <a href="http://nosinevidencia.wordpress.com/">No sin evidencia</a>:</div>
<a name='more'></a><br />
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<i>La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se
asienta la medicina moderna. Esto no siempre ha sido así: durante años,
se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su eficacia y
seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados
desastrosos.</i></div>
<i>
</i>
<div style="text-align: justify;">
<i>Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se
acumulan de la historia de la humanidad, existen todavía pseudo-ciencias
que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni seguridad, pasar
por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.</i></div>
<i>
</i>
<div style="text-align: justify;">
<i>Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras
ramas de la ciencia, periodistas y otros, somos conscientes de que
nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el
mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por
ello, la aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la
apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos
homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y
creemos que debemos actuar al respecto. Las declaraciones de la
directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios
(AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen
que demostrar su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar
con ensayos clínicos específicos” no hacen sino aumentar nuestra
preocupación.</i></div>
<i>
</i>
<div style="text-align: justify;">
<i>Por lo tanto, solicitamos:</i></div>
<i>
</i>
<ol style="text-align: justify;">
<li><i>Que no se apruebe ningún tratamiento que no haya demostrado,
mediante ensayos clínicos reproducibles, unas condiciones de eficacia y
seguridad al menos superiores a placebo. La regulación de unos supuestos
medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica es una grave
contradicción en sí misma y debe ser rechazada. Si no está indicado para
nada ¿para qué hay que darlo?.</i></li>
<li><i>Que la AEMPS retire de la comercialización aquellos fármacos, de
cualquier tipo, que pese a haber sido aprobados, no hayan demostrado una
eficacia mayor que el placebo o que presenten unos efectos adversos
desproporcionados.</i></li>
<li><i>Que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el
resto de autoridades sanitarias persigan a aquellas empresas que
atribuyen cualidades curativas o beneficiosas para la salud a sus
productos sin haberlo demostrado científicamente.</i></li>
<li><i>Que el Consejo General de Colegios de Médicos de España /
Organización Médica Colegial, en cumplimiento del artículo 26 del Código
de Deontología Médica, desapruebe a los facultativos que prescriban
tratamientos sin evidencia científica demostrada.</i></li>
</ol>
</blockquote>
Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-60077855869560920582013-10-24T18:39:00.000+02:002013-10-24T18:39:04.323+02:00A Triodos Bank no le gustan las críticas a las escuelas Waldorf<div style="text-align: justify;">
Parece que la "banca ética" Triodos Bank, será muy ética, pero no le gusta mucho que se divulgue su relación con movimientos esotéricos. Por ello, cuando Mauricio José Schwartz publicó hace unos días un artículo criticando la rama de este movimiento dedicada a adoctrinar a los más vulnerables, <a href="http://charlatanes.blogspot.com.es/2013/10/la-censura-de-banca-triodos.html">Triodos Bank exigió a Google su retirada</a>. De momento es inaccesible desde España, pero se puede leer con la extensión de otrs países. En cualquier caso, reproduzco aquí el artículo original retirado y animo a quien quiera que lo divulgue:<lj-cut text="Read more..."></lj-cut></div>
<h3 class="post-title entry-title">
El ataque a la educación y las escuelas Waldorf</h3>
<div class="post-header">
</div>
<div class="post-body entry-content" id="post-body-3234469949118781634">
Siguen abriéndose escuelas en España regidas por algo que se llama "pedagogía Waldorf", como "La cabaña del árbol" en Toledo.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/-MaDDRkodwSk/UllNwjwnMGI/AAAAAAAAD00/hwPBhPAg3S0/s1600/faceless-dolls-via-sanderling-waldorf-school.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="101" src="http://4.bp.blogspot.com/-MaDDRkodwSk/UllNwjwnMGI/AAAAAAAAD00/hwPBhPAg3S0/s400/faceless-dolls-via-sanderling-waldorf-school.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Las muñecas sin cara comunes en las escuelas Waldorf. Los niños<br />
<br />
tienen prohibido dibujar incluso caritas sonrientes hasta los 7 años.</td></tr>
</tbody></table>
<br /> El concepto "pedagogía Waldorf" parece señalar un origen legítimo en las prácticas de esa disciplina, puesto que "pedagogía" es la "ciencia que se ocupa de la educación y la enseñanza".<br />
Pero no es así. Es un sistema de indoctrinación esotérico, ocultista y producto de las divagaciones de una sola persona, <a href="http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.html#steiner" target="_blank">de quien ya hemos hablado aquí</a> al referirnos a la más visible institución perteneciente a su secta: <a href="http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.html" target="_blank">Banca Triodos</a>, el ocultista y médium austriaco Rudolf Steiner.<br />
La <a href="http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.html#waldorf" target="_blank">"pedagogía Waldorf"</a> es una serie de principios educativos que Rudolf Steiner, fundador de la secta llamada "antroposofía", dijo haber conocido no estudiando la enseñanza, ni los procesos cognitivos de los niños, ni lo que funciona o no mejor en un aula, sino poniéndose en trance místico y "consultando" de modo clarividente una especie de biblioteca mística universal esotérica de la sabiduría que llamaba "registro akáshico" y que decía que estaba escrito en el "éter".<br />
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-Qq4Dih3OZSU/UllRiFoJWnI/AAAAAAAAD1M/C0XSWimbRzE/s1600/Waldorf-Astoria-Zigaretten--Stammhaus.jpg" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="278" src="http://3.bp.blogspot.com/-Qq4Dih3OZSU/UllRiFoJWnI/AAAAAAAAD1M/C0XSWimbRzE/s400/Waldorf-Astoria-Zigaretten--Stammhaus.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">La sede de la antigua fábrica de cigarrillos Waldorf-Astoria.<br />
<br />
(Foto CC de Stephan Klage, edición de Parzi,<br />
<br />
via Wikimedia Commons)</td></tr>
</tbody></table>
La historia del nombre es aún más alambicada Emil Molt, alemán dueño de la fábrica de cigarrillos Waldorf Astoria y miembro de la secta, creyendo que Steiner tenía toda la sabiduría del universo, le pidió (en su confusa mente) a su gurú que creara una escuela para los hijos de sus obreros. Steiner simplemente se inventó un sistema educativo a la medida de sus creencias místicas y en en1919 fundó la escuela con objeto de difundir sus enseñanzas y conseguir nuevos y más fieles adeptos a su visión.<br />
La "pedagogía Waldorf" tiene así la fiabilidad de las muchas otras ocurrencias de este siniestro personaje: la agricultura biodinámica, la medicina antroposófica, la arquitectura antroposófica, la eurritmia y otras chifladuras que han sobrevivido y se multiplican gracias a contar entre otras cosas con el apoyo de Banca Triodos, la organización financiera fundada por la secta y de la cual sus dirigentes poseen el 100% de las acciones, como contamos en la entrada <a href="http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.html" target="_blank">Antroposofía, la secta y su banco (Tríodos)</a>, claro, <a href="http://www.dineroyconciencia.es/index.php/nadie-dijo-que-era-facil-ser-diferente/" target="_blank">para disgusto de los dirigentes de Triodos</a>, que son también los dirigentes de la antroposofía, como <a href="http://antroposofiamallorca.blogspot.com.es/" target="_blank">Joan Melé, subdirector del banco y expresidente de la Sociedad Antroposófica de España</a>,.<br />
<b>Waldorf, UNESCO y Federico Mayor</b><br />
Por supuesto, lo extraño a primera vista es que la UNESCO, al parecer, otorga algún tipo de "reconocimiento" a la pedagogía Waldorf como válida. Y eso anuncian a bombo y platillo las muchas escuelas de la secta.<br />
En realidad (como en el caso de la OMS y las pseudomedicinas) esto no es exacto. Un grupo de aderptos apoyado con todo el poder económico de la secta, llamado "Amigos de la Educación Waldorf", consiguió que en 1994 se les invitara a presentar la educación Waldorf en la Conferencia Internacional sobre Educación de la UNESCO, dándoles una publicidad excelente.<br />
(Amigos de la Educación Waldorf se ocupa además de la captación de fondos públicos para utilizarlos en la creación de sus escuelas en distintos países, violentando todos los más elementales principios de separación iglesia-estado y utilizando los fondos públicos para los fines privados de una organización religiosa.)<br />
Sin embargo, hay por lo menos un conflicto de intereses en esta historia. El director de la UNESCO por entonces era el español Federico Mayor Zaragoza, quien aparece muy cercano a los proyectos steineritas. <a href="http://www.dineroyconciencia.es/index.php/una-pausa-para-ser-libres/" target="_blank">Es frecuentemente citado</a> por el ya mencionado expresidente de la Sociedad Antroposófica, Joan Melé, y su blog está considerado por éste "blog amigo". Habla insistentemente en favor de la educación Waldorf (pero no de otras tendencias pedagógicas, como la Montessori) y actualmente su <a href="http://www.triodos.es/es/conozca-triodos-bank/historias-de-la-banca-transparente/resultados/?projectId=238173" target="_blank">Fundación Cultura y Paz</a> es uno de los proyectos que cuentan con financiamiento preferente de Triodos Bank, el banco de la secta antroposofista. No es difícil encontrar instancias en que Melé y Mayor actúan a dueto, por ejemplo ofreciendo <a href="http://enpositivo.com/2011/03/la-humanidad-puede-tomar-las-riendas-del-destino/" target="_blank">su visión del futuro económico</a>, basada en las enseñanzas de su gurú Rudolf Steiner. Y si no, <a href="http://www.triodos-elcolordeldinero.com/entrevista_det.php?id=2" target="_blank">lo entrevista Triodos Bank</a> con bombo, platillo y primer plano.<br />
Obviamente no es ningún delito que un director de la UNESCO tenga creencias místico-religiosas, ni mucho menos. Pero si tales creencias han influido en que una organización internacional que encabeza dé pábulo a una práctica sin más bases que la clarividencia de un austriaco alucinado, quizás el "reconocimiento" de la UNESCO no tenga demasiado valor.<br />
<b>Demasiados profesores</b><br />
Concidentemente, por estos días y en apoyo aparente a la masacre contra la educación pública emprendida por el gobierno extremista español, <a href="http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/3568456/sociedad+educacion/la-ocde-cree-que-hay-demasiados-profesores-en#.UjBB42TfzaI" target="_blank">Andreas Schleicher</a>, director del Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), declaró que hay demasiados profesores por alumno en la educación pública española.<br />
Esto por supuesto fue recibido con júbilo delirante por lo que en España se conoce como "la caverna mediática", un grupo de medios de comunicación y periodistas manipuladores que incluye a militantes del catolicismo integrista, ultraconservadores sociales, neoliberales económicos, nostálgicos del franquismo, neonazis irredentos, anticomunistas de caricatura y derechistas mixtos, todos ellos identificados por tener una colosal capacidad vociferante inversamente proporcional a sus argumentos, y una ausencia total de buena fe.<br />
Pero resulta que don Andreas Schleicher <b>también</b> es parte de la secta steinerita. De hecho, es egresado de una escuela Waldorf (no sabemos si es clarividente, pero suponemos que no, si lo fuera no tendría que hacer estudios sino sólo ponerse en trance como Steiner y consultar la sabiduría universal contenida, dicen los miembros de la secta, en el "registro akáshico", que es donde Steiner aprendió, sin tenerlos que estudiar en libros reales, pedagogía sin haber educado a un niño, agricultura sin haber cosechado un tomate, medicina sin haber tratado a un paciente y economía sin haber trabajado un día en su vida).<br />
En todo caso, la seriedad del programa PISA (inventado por el propio Andreas Schleicher y según el cual las escuelas Waldorf siempre son ejemplos de educación excelente, vaya sorpresa) queda bastante en entredicho. De nuevo, don Andreas puede creer en cualquier religión o superstición, pero ello no debería marcarle el rumbo cuando está al frente de una importante oficina de la OCDE.<br />
<b>Problemas Waldorf</b><br />
<a href="http://www.colegioswaldorf.org/centros.html" target="_blank">Cada vez son más</a> las escuelas "Waldorf" o antroposóficas de España, . Centros educativos donde se cuenta a los padres una historia maravillosa de nuevos procedimientos pedagógicos basados en conocimientos científicos, libertad del niño, respeto a su individualidad, acento en la expresión de su visión personal y demás lugares comunes que ciertamente apelan a la preocupación de cualquier padre ante un sistema educativo lleno de deficiencias.<br />
Su fundador es presentado como "filósofo", "educador" y "pensador" pero en ningún documento de la pedagogía Waldorf se señala que era un místico que hablaba con fantasmas y que derivó sus conceptos educativos de sus trances clarividentes y para servir a su más amplia secta, la antroposofía (más sobre Steiner y la pedagogía Waldorf en <a href="http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.html" target="_blank">la entrada sobre Triodos</a>).<br />
La pedagogía Waldorf se basa en postulados fantasiosos, irracionales y caprichosos sin ninguna base fuera del delirante mundo del ocultismo steinerita.<br />
Así, para empezar, los estudiantes son "identificados" misteriosamente según los cuatro humores que las antiguas supersticiones decían que tenía el ser humano. Cada niño de una escuela Waldorf es marcado como "melancólico, sanguíneo, colérico o flemático" y la educación que reciba será diferente según este "temperamento".<br />
<div>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/-Aw4pKSxnev0/UllPWC9dRNI/AAAAAAAAD1A/c-OJXKTfrwk/s1600/The_Four_Temperaments_Rudolf_Steiner.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" border="0" height="418" src="http://3.bp.blogspot.com/-Aw4pKSxnev0/UllPWC9dRNI/AAAAAAAAD1A/c-OJXKTfrwk/s640/The_Four_Temperaments_Rudolf_Steiner.jpg" width="640" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Los cuatro "temperamentos" según Steiner y sus relaciones con los tres "cuerpos" místicos<br />
<br />
de los niños (haga clic para verlo en grande). Tomado de <a href="http://www.dcscience.net/?p=3528" target="_blank">DC's Improbable Science</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br />
<br />
Luego está la idea central de la creencia de Steiner: los niños son seres que flotan a la mitad entre el mundo espiritual y el material, es decir, que en ellos el espíritu no está debidamente integrado al cuerpo. Para facilitar que el espíritu encarne debidamente y el niño sea clarividente como Rudolf Steiner, durante los primeros 7 años no debe pensar, no debe tener acceso a la información, no debe conocer hechos. Un ejemplo revelador lo da <a href="http://www.quackometer.net/blog/2013/06/what-the-steiner-waldorf-school-movement-did-not-want-you-to-read.html" target="_blank">Grégoire Perra</a> quien, habiendo sido alumno Waldorf, adepto a la secta y profesor Waldorf, dio la alarma sobre los métodos de sutil indoctrinación de los steineritas, por lo que fue demandado por difamación y declarado inocente por la justicia francesa.</div>
<br /> Algunos ejemplos de lo que Steiner le indica a los profesores que deben hacer: "No debemos temer hablarle a los niños sobre la Atlántida. No debemos omitir eso. Podemos incluso presentarla en un contexto histórico. Pero entonces tienen que rechazar la geología estándar... la edad de hielo es una catástrofe atlanteana. El antiguo período glacial y las condiciones promedio recientes en Europa no son sino lo que ha ocurrido desde que se hundió la Atlántida".<br />
Las delirantes enseñanzas Waldorf están destinadas a presentar como realidad las creencias de Steiner en las más diversas supersticiones, desde que los continentes son islas que "flotan en los mares" ancladas por las estrellas, de modo que: "cuando cambian las constelaciones, los continentes cambian".<br />
Y, sobre todo, se hace cuanto sea posible por impedir que los niños razonen o aprendan hechos. Una <a href="http://www.montessorianswers.com/my-experiences-with-waldorf.html" target="_blank">profesora Montessori</a> y defensora de la pedagogía basada en la evidencia recuerda su paso por una escuela Waldorf:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>En Historia, a los niños se les enseñaba la "historia como un proceso de desarrollo paralelo al desarrollo de los niños, con la civilización occidental en el pináculo", y los mitos y leyendas antiguos como hechos históricos.</i></blockquote>
Esto es consistente con el <a href="http://charlatanes.blogspot.com.es/2012/08/antroposofia-la-secta-y-su-banco.html#racismo" target="_blank">racismo consustancial a las enseñanzas de Steiner</a>.<br />
Cuenta además:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>En otra ocasión, un alumno de sexto grado me preguntó cómo funcionaba la copiadora de la oficina. Antes de que pudiera abrir la boca, una profesora corrió hacia el niño y le dijo que había un gnomo dormido en la caja, y que cuando se oprimía el botón, se encendía una luz, lo despertaba y él copiaba rápidamente el papel que se ponía frente a él y pasaba la copia por la abertura. Después de que el niño se fue, se me dijo que no podía "envenenar" la mente del niño con "hechos duros y fríos como piedras".</i></blockquote>
Y lo peor es que muchos padres no saben nada de esto, creen que inscriben a sus hijos en una forma educativa válida, legítima, honesta y estudiada, con el "apoyo" de la UNESCO y alguna validacion académica real, lo cual no es verdad.<br />
De hecho, hay un creciente movimiento de denuncia de las barbaridades sectarias que mueven todas las actividades de la "educación Waldorf", entre ellas <a href="http://www.waldorfcritics.org/" target="_blank">Personas en favor de Escuelas Legales y No Sectarias (PLANS)</a>, <a href="https://sites.google.com/site/waldorfwatch/welcome" target="_blank">Waldorf Watch</a> y denuncias varias... desgraciadamente todo ello en inglés, mientras que en el mundo hispanoparlante los steineritas, en todas sus ramas, trabajan con una impunidad casi absoluta.<br />
Para terminar, un detalle curioso es que las escuelas Waldorf hacen un intento constante por disociarse de la secta antroposófica. Una y otra vez hablan de "inspiración" en Steiner pero niegan ser integrantes de la red de su religión. Lo mismo que han tratado de hacer los líderes antroposóficos de Banca Triodos en sus respuestas indirectas a la entrada original, afirmando que "las personas de Banca Triodos" se asocian "libremente" y porque quieren a una visión religiosa, pero que no tienen relación entre sí.<br />
Sin embargo, la relación es imposible de ocultar, no sólo por la estrecha relación de destacados jerarcas antroposofistas con todo el "movimiento" Waldorf, sino porque en sus publicaciones está presente todo el entramado Steiner. Un ejemplo es la revista <a href="http://www.colegioswaldorf.org/13.pdf" target="_blank">Nº 13 del sitio oficial de los Colegios Waldorf</a> (pasa lo mismo en las demás), donde encontramos loas arrebatadas al gurú Rudolf Steiner (la educación Waldorf no tiene aportes de nadie más, todo se ajusta a lo que dijo este personaje, sin importar los avances logrados desde 1919 en ciencia, psicología y pedagogía)...<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-XY0qDiorhLI/Ulk8ZvyKGJI/AAAAAAAAD0c/L0fGeT-rtW0/s1600/Captura+de+pantalla+2013-10-12+a+la(s)+2.10.42+PM.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="449" src="http://1.bp.blogspot.com/-XY0qDiorhLI/Ulk8ZvyKGJI/AAAAAAAAD0c/L0fGeT-rtW0/s640/Captura+de+pantalla+2013-10-12+a+la(s)+2.10.42+PM.png" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: left;">
<br />
<br />
... hasta una reveladora lista de anunciantes, todos ellos parte de la trama antroposófica, la mayoría directamente negocios propiedad de la secta: </div>
<div style="text-align: left;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://1.bp.blogspot.com/-FptyZnHLziQ/Ulk8v-lW5HI/AAAAAAAAD0k/C8qXVTSGpLY/s1600/Captura+de+pantalla+2013-10-12+a+la(s)+1.14.34+PM.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" border="0" height="449" src="http://1.bp.blogspot.com/-FptyZnHLziQ/Ulk8v-lW5HI/AAAAAAAAD0k/C8qXVTSGpLY/s640/Captura+de+pantalla+2013-10-12+a+la(s)+1.14.34+PM.png" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
</div>
<ul>
<li>Alieco es distribuidora de Démeter, la opulenta empresa que "certifica" la <a href="http://www.directoalpaladar.com/enologia/la-estafa-de-la-agricultura-biodinamica-antroposfia-agricola-en-bruselas" target="_blank">agricultura biodinámica</a> obtenida por Steiner también del "registro akáshico".</li>
<li><a href="http://biodinamica.es/" target="_blank">Asociación de Agricultura Biodinámica</a>, otra marca de Démeter.</li>
<li>Cal Valls, empresa de alimentos certificada por Démeter.</li>
<li>Centro de Terapia Antroposófica, propiedad de la Fundación Canaria Antroposófica y que ofrece <a href="http://www.centro-lanzarote.de/es/seite.php?seitenID=3" target="_blank">terapias milagrosas para diversas afecciones</a>.</li>
<li>Dr. Hauschka, empresa de cosméticos también propiedad de la antroposofía y <a href="http://www.drhauschka.com/about-dr-hauschka-skin-care/our-history/our-visionaries.aspx" target="_blank">fundada por Steiner</a>.</li>
<li>Editorial ING, especializada en libros antroposóficos para niños.</li>
<li>Editorial Rudolf Steiner, la multinacional editorial de la secta.</li>
<li>Fundación Círculo de Arte Social, que no tiene nada que ver con el arte ni la sociedad, sino con la meditación antroposófica.</li>
<li>Fundación Rudolf Steiner, el eje de las actividades de la secta en España.</li>
<li>Triodos Bank, el banco que financia las actividades de la secta.</li>
<li>Weleda, <a href="http://www.weleda.com/90years/language=en/11200" target="_blank">empresa de pseudomedicamentos</a> propiedad de la antroposofía.</li>
</ul>
<br /> Por desgracia, sin embargo, difícil será que las autoridades educativas españolas, empeñadas en la destrucción de la educación pública, se preocupen por investigar las prácticas de esta pedagogía que, junto con las demás ramas de la secta antroposófica, siguen creciendo en poder político y económico.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>(Postdata: Nada asombrosamente, la entrada dedicada a la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pedagog%C3%ADa_Waldorf" target="_blank">Pedagogía Waldorf</a> en la triste Wikipedia en español no menciona nada de esto, ni ninguna crítica, ni a ninguno de quienes se consideran sus víctimas, ni siquiera informa sobre las bases de la "ciencia espiritual" de Steiner, sino que funciona como una pieza publicitaria engañosa más de esa enciclopedia irracional.)</i></blockquote>
<div style="clear: both;">
</div>
Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-55016050785762953182013-10-07T22:38:00.001+02:002013-10-07T22:38:37.954+02:00¿Sirven para algo los filtros Reticare?Ya se ha publicado en este blog una <a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/2013/09/27/sirven-para-algo-los-filtros-reticare/">entrada</a>
sobre estos filtros que protegen la retina de la supuesta toxicidad de
la luz emitida por los pantallas LED de tablets, smartphones y consolas
de videojuegos. En esa entrada, se expresan serias dudas sobre la
efectividad real basándose en un patrón ya conocido de venta de
productos milagros contra miedos inducidos por el propio fabricante.
Todos recordamos las famosas pantallas contra la radiación de los
antiguos monitores CRT, las pegatinas antirradiación de los móviles o
los mil productos milagro contra las malvadas radiaciones de la
telefonía móvil y los wifi.<br />
<br />
Seguir leyendo en <a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/2013/10/03/los-protectores-de-pantalla-para-tablets-a-19-euros-realmente-sirven-para-algo/">La Mentira Está Ahí Fuera</a>.Unknownnoreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-50568529045258812422013-09-30T00:15:00.000+02:002013-09-30T00:15:01.534+02:00La Mentira Está Ahí Fuera: ¿Sirven para algo los filtros reticare?Una interesante entrada que pone en duda la eficacia de los filtros Reticare que se están poniendo de moda para "proteger" la vista:<br />
<br />
<a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/2013/09/27/sirven-para-algo-los-filtros-reticare/">http://www.lamentiraestaahifuera.com/2013/09/27/sirven-para-algo-los-filtros-reticare/</a>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-21280363844353472642013-09-06T08:30:00.000+02:002013-09-06T08:30:02.399+02:00El cáncer del ecologismo<div style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;">
<img alt="Félix Rodríguez de la Fuente y Jacques Custeau." class="alignleft" height="141" src="http://3.bp.blogspot.com/_QomDizboK-A/S-LROVvxK9I/AAAAAAAADH0/UOp220rVoTw/s1600/03+FELIX+RODRIGUEZ+DE+LA+FUENTE+WITH+JACQUES+COUSTEAU.jpg" title="" width="185" /></div>
<div style="padding-left: 200px; text-align: justify;">
Pues aunque pueda sonar duro, así es. No hace tanto que se denunciaba en este blog la <a href="http://lacienciaysusdemonios.com/2012/05/17/una-imagen-que-me-sobro-del-15-m/">infiltración del anticientifismo</a> en el movimiento del 15-M, pero eso no es más que un muy tímido intento de replicar la casi total destrucción que han provocado desde hace ya muchos años del movimiento ecologista.</div>
<div style="text-align: justify;">
Y no hay nada más que mirar qué ha pasado con el ecologismo para darse cuenta de lo peligroso que es para movimientos sociales y políticos legítimos dejarse invadir y caer en la tentación de dar cobijo a ciertas tendencias y organizaciones.</div>
<br />
Seguir leyendo en <a href="http://lacienciaysusdemonios.com/2013/09/06/el-cancer-del-ecologismo/">La Ciencia y sus Demonios</a>.
Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-90296497252807717042013-08-19T21:08:00.001+02:002013-08-19T21:08:37.557+02:00El mecanismo de Anticitera en Lego<div style="text-align: justify;">
Un vídeo digno de verse. El <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_de_Anticitera">mecanismo de Anticitera</a> es una calculadora mecánica para predecir fenómenos astronómicos fabricada en el siglo I d.C.</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="//www.youtube.com/embed/hIYqhhgt9uI" width="560"></iframe>
</div>
Visto <a href="http://lacienciaysusdemonios.com/2009/07/23/ooparts/#comment-95796">aquí</a> (gracias a Kaope).Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-17589718382543599062013-08-13T08:20:00.002+02:002013-08-13T08:20:24.385+02:00La proteína CD47, nuevo tratamiento milagroso contra el cáncer... o no.Hace cosa de un mes que empezó a aparecer publicada en la prensa
generalista la noticia del desarrollo de un nuevo medicamento casi
milagroso contra el cáncer, la proteína CD47. Bueno, en realidad es el
antígeno de la proteína CD47. Dado el nivel que suele tener el
tratamiento de la ciencia en la prensa y lo sensacionalista que es la
noticia, a uno se le empiezan a saltar las alarmas. Así que mejor
indagamos un poco más para saber de qué va realmente la cosa.<br />
<br />
Seguir leyendo en <a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/2013/08/10/la-proteina-cd47-nuevo-tratamiento-milagroso-contra-el-cancer-o-no/">La mentira está ahí fuera</a>. Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-43109382523164781302013-06-24T18:51:00.002+02:002013-06-24T18:52:04.695+02:00Pifias afortunadas<div style="text-align: justify;">
<img align="left" height="200" src="http://hansadutta.com/krsnanews/files/2011/05/mad_scientist-300x274.jpg" width="200" /><br />
Existe una gran cantidad de ideas erróneas y falsas concepciones acerca de cómo funciona la ciencia entre el común de la gente. No sólo es fruto del desconocimiento, sino también de la manera poco realista de divulgar la ciencia en los medios de comunicación. Así, cuando la gente piensa en grandes descubrimientos científicos, piensa en el genio trabajando en solitario en su laboratorio luchando contra la "oficialidad" establecida, en lugar de la multitud de becarios, postdocs, profesores y técnicos aportando pequeños granitos de arena al conocimiento común hasta que se forma una montaña.</div>
<div style="text-align: justify;">
Pero no va a ser sobre eso sobre lo que voy a hablar hoy, sino de otro mito ampliamente extendido. El del científico que sabe desde el principio a donde va dirigida su investigación y va enlazando pasos uno detrás de otro en línea recta hasta que exclama ¡Eureka!. Afortunada o desafortunadamente, eso no suele ser así. En ciencia real es muy normal tener que descartar líneas de investigación enteras porque los resultados no son los esperados, que los objetivos secundarios se conviertan en los principales, llegar a vías muertas y tener que deshacer el camino andado, etc. Pero también pasa que, errores y pifias cometidas en diversas circunstancias producen frutos que no se hubieran producido sin esos "errores". A veces sucede que esos errores inducen a investigar en direcciones que hubieran sido descartadas, o añaden elementos inesperados y que arrojan luz sobre ciertos fenómenos que hubieran quedado en la sombra si la investigación se hubiera realizado de forma impoluta. Veamos algunos ejemplos.<br />
<a href="http://lacienciaysusdemonios.com/2013/06/24/pifias-afortunadas/">Seguir leyendo en <i>La Ciencia y sus Demonios</i></a>. </div>
Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-9451045240075993142013-06-05T21:30:00.001+02:002013-06-05T21:31:27.608+02:00En stand-by por colaboraciones<div style="text-align: justify;">
Bueno, llevo tiempo sin publicar aquí. No, no es que haya dejado de escribir ni que me haya quedado sin internet. Ahora mismo estoy colaborando en dos proyectos muy interesantes: <a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/">La mentira está ahí fuera</a> y <a href="http://cnho.wordpress.com/">La ciencia y sus demonios</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hasta ahora he intentado compaginarlos pero, como el día sólo tiene 24 horas (y yo muchas cosas que hacer), he ido relegando mi blog. A partir de ahora iré actualizándolo con las entradas que escriba para esas colaboraciones y cuando escriba algo que no se ajuste a su temática.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Muchas gracias a todos los que visitáis este blog. Ya sabéis. Os espero en <a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/">La mentira está ahí fuera</a> y <a href="http://cnho.wordpress.com/">La ciencia y sus demonios</a>.</div>
Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-84553901299853606332012-11-10T01:30:00.000+01:002012-11-10T01:30:11.366+01:00Como funcionan los magufos: miente, miente, que algo queda<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<div align="justify">
Resulta curioso leer de vez en cuando blogs "alternativos", no tanto por la información que dan (si es que a eso se le puede llamar información) sino por lo llamativos que son los procesos mentales que destacan y que, desgraciadamente, explican muchas cosas que suceden en nuestra sociedad.<br />
<br />
No hace mucho visité leyendo uno de estos blogs, especialmente surrealista, en el que se afirman cosas como que en la Edad Media se vivía chachi piruli, y la mujer estaba en igualdad de condiciones que el hombre (algo que nos ha ocultado la malvada Historia oficial), que a Gadafi poco menos que habría que hacerle santo y lindezas por el estilo. Todo ello aderezado con los delirios del autor en los que se define a sí mismo como un (auténtico) escéptico. En estas, llegué a un pseudoartículo llamado "Salud: controlar el cuerpo para controlar la mente", en el que, como suele ser habitual en estos lares, criticaba a la malvadísima medicina oficial. Aunque no voy a comentar semejante joya, sí que diré que me llamó la atención una afirmación que cada vez se ve con más frecuencia de que la quimioterapia (y por extensión la radioterapia) no sólo no cura, sino que es la causa de muerte de los pacientes. La afirmación llevaba un enlace, así que decidí ver cuál era la fuente. Me encontré en uno de esos blogs pseudonaturistas que en realidad arremeten contra todo lo que suene a ciencia. La entrada, en concreto se titula "Los pacientes de cáncer ignoran que la quimioterapia no cura el cáncer". Es una traducción de una entrada escrita por un tal Jonathan Benson que es "escritor de plantilla" del blog del conocido "pseudotodo" y gurú alternativo Mike Adams y no merecería ni un sólo comentario de no ser porque, a su vez se basa en un artículo científico (por supuesto no dan la referencia, no siendo que alguien lo vaya a buscar) publicado por Deborah Schragm del Instituto Dana-Farber en la prestigiosa revista <i>New England Journal of Medicine</i>.<br />
<br />
Según los autores de este blog, Schrag afirma que "la mayoría de los pacientes con cáncer no tienen idea de que su enfermedad nunca será curada con la quimioterapia", y que "muchos de los pacientes que optan por el tratamiento no se les dice la verdad sobre sus graves defectos". Dado que mi trabajo está relacionado con la oncología y que he tenido casos de cáncer en mi familia, sé de primera mano que cuando se trata a un paciente, se le informa de todas las posibles opciones de tratamiento, las probabilidades de curación y de los posibles efectos secundarios, así que lo primero que pensé es que la tal Dra. Schrag, o bien no existía, o sería otro elemento pseudocientífico que se dedica a depredar de la angustia de pacientes con enfermedades graves.<br />
<br />
Sin embargo, buscando en la base de datos de PubMed, encontré que sí existe una Dra. Deborah Schragm del Instituto Dana-Farber, que de hecho tiene un currículo bastante bueno y bastantes publicaciones con un alto impacto. Así que pensé en la siguiente opción: no había dicho tal cosa. Después de buscar un poco conseguí encontrar el artículo original: "<i>Patients’ Expectations about Effects of Chemotherapy for Advanced Cancer</i>", N Engl J Med 2012;367:1616-25.<br />
<br />
Y lo que dice ese artículo es "ligéramente" diferente de lo que afirman tanto nuestro blogero original como su fuente "alternativa". Resulta que el artículo (cuya primera autora es Jane Weeks, no Deborah Schragm) trata sobre las expectativas que tienen pacientes con cáncer de pulmón con metástasis o cáncer colorrectal <b>incurables</b> sobre sus tratamientos <b>paliativos</b>. Parece ser a nuestros amigos alternativos se les olvidó leer las palabras "incurables" y "paliativos". Resulta que un alto porcentaje de estos pacientes tienen (comprensiblemente) falsas expectativas sobre lo que pueden esperar de sus tratamientos. Aunque el tratamiento del cáncer ha avanzado muchísimo, todavía queda mucho por mejorar, y desgraciadamente todavía existen tipos de cáncer que responden muy mal a los tratamientos actuales o el cáncer se detecta cuando está demasiado avanzado y no podemos curarlo. Eso no significa que el paciente no deba ser tratado. Aunque no podamos curarlos, es posible administrarles tratamientos que mejoren su calidad de vida o que consigan alargarla unos meses.<br />
<br />
<div align="center">
<img height="370" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Chemotherapy_with_acral_cooling.jpg" style="max-width: 800px;" width="277" /></div>
<br />
¿Cómo se pasa de "un alto porcentaje de pacientes incurables no entienden que sus tratamientos son paliativos" a "los médicos engañan a los pacientes y la quimioterapia no funciona"? En este caso concreto tenemos tres individuos. El primero, el que (supuestamente) leyó el artículo original, tiene un blog comercial y vive del cuento y de promocionar sus libros y remedios "naturales". Para él, esto es un negocio. Depreda la desesperación y el miedo de enfermos graves y, sobre todo, de personas como los otros dos protagonistas de esta historia: pseudorrebeldes primermundistas que odian todo lo que suene a avance y modernidad, que no entienden que el mundo es muy complejo y no siempre tenemos respuestas y lo reducen todo a conspiraciones de malos de películas de James Bond, porque no son capaces de asimilar explicaciones más complejas que guiones de películas de segunda. Ellos son los tontos útiles que sirven a los sinvergüenzas a lucrarse de la desgracia ajena.</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com50tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-37209446082811030762012-06-01T21:53:00.001+02:002012-11-10T01:28:57.085+01:00La apuesta de Pascal y sus fallos<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<div align="justify">
A pesar del énfasis que ha puesto a lo largo de la Historia las diferentes sectas cristianas en la fe, o sea, en la creencia en sus dogmas sin análisis crítico alguno, ha habido muchos intentos de demostrar mediante la lógica o mediante métodos "científicos" la existencia de Dios. Uno de los intentos más interesantes es la llamada Apuesta de Pascal, ideada por el matemático francés <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Blaise_Pascal">Blaise Pascal</a>.<br />
<a name='more'></a><br />
Estrictamente hablando, la apuesta de Pascal no intenta demostrar la existencia de Dios, sino que nos conviene creer que Dios existe. En pocas palabras, la apuesta viene a decir que, dado que no sabemos y no podemos saber si Dios existe, tenemos que considerar el tema, básicamente como una apuesta en la que cada opción tiene una probabilidad y una recompensa/castigo. Así, las dos opciones que considera son, o bien Dios existe, o bien no existe. De igual manera, podemos actuar de dos maneras, como si existiera, o como si no. Si Dios existe y actuamos como si existiera, nuestra recompensa sería el cielo (una recompensa infinita), mientras que si no actuamos como si no existiera iremos al infierno (castigo infinito). En el caso de que Dios no exista, no obtendríamos ningún castigo ni recompensa en ninguna de nuestras dos decisiones. De esta manera, Pascal concluye que, tanto si existe como si no existe Dios, lo mejor es actuar como si existiera. De esa manera, nuestras posibles recompensas serían o 0, o infinito, mientras que si actuamos como si no existiera, nuestras recompensas serían o 0 o menos infinito.<br />
<div align="center">
<img height="640" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Pascal_Pajou_Louvre_RF2981.jpg" style="max-width: 800px;" width="425" /><br />
Pascal estudiando la cicloide, Museo del Louvre. Fuente:<a href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Pascal_Pajou_Louvre_RF2981.jpg">Wikimedia</a>.<br />
<br /></div>
Pero, ¿planteó correctamente Pascal su apuesta? Cuando uno quiere realizar una apuesta de forma que maximice sus ganancias es importante que evalúe de forma adecuada tanto las probabilidades de cada resultado como los premios que se obtienen en cada caso. Desde que Pascal planteó su apuesta, ésta ha recibido numerosas críticas. La más importante, tal vez, es su cristianocentrismo. Tal como está planteada, la apuesta asume que únicamente es posible un dios, el cristiano. ¿Qué ocurre con la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_los_principales_dioses">innumerable cantidad de dioses</a> fuera del cristianismo? Cada religión exige un comportamiento diferente. Si realmente queremos estar seguros, ¿qué hacemos? ¿vamos a misa los Domingos, a la sinagoga los Sábados y a la mezquita los Viernes? ¿rezamos a los santos católicos, realizamos ofrendas a la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Pachamama">Pachamama</a> o quemamos seres humanos para <a href="http://home.scarlet.be/mauk.haemers/collegium_religionis/human_sacrifice.htm">honrar a los Manes</a>? Porque ese es otro problema. Las diferentes religiones son contradictorias entre sí. Lo que es bueno según un dios y te garantiza la salvación, es malo para otro y te condena. Así que, ya de entrada, resulta que la apuesta no es entre dos opciones: dios sí o dios no; sino que que es entre miles de opciones: ¿qué dios/dioses adorar?<br />
<br />
Pero incluso si ignoramos la multitud de posibles religiones y creencias posibles, la apuesta sigue teniendo fallos de importancia. Otro "detalle" es el cálculo de probabilidades. Está implícito en el planteamiento de la apuesta que la existencia de Dios es, al menos, tan probable como su no existencia. Bien, si eso fuera tan evidente no habría habido tantas discusiones a lo largo de los siglos. Si llegamos a la conclusión de que la probabilidad de que exista un dios es infinitamente pequeña, el planteamiento de la apuesta cambia sustancialmente. Y, enlazando con el punto anterior, dada la inmensa cantidad de dioses contradictorios que se adoran hoy en día y que se han adorado en el pasado, la probabilidad de que uno acierte con el dios adecuado, suponiendo que este exista, es casi nula. Además, en muchas religiones, como la cristiana, se da gran importancia a la "verdadera fe", es decir, a realmente creer en Dios. Si uno simplemente actúa como si Dios existiera sin realmente creer en él, sino como producto de un cálculo de probabilidades, ¿realmente obtendría la salvación?<br />
<br />
Finalmente está el problema de cómo cuantificamos las recompensas. Según el planteamiento original de la apuesta, si no existe Dios, da lo mismo que uno crea o no en él. Pero, ¿es eso verdad? Si alguien se ordena sacerdote o monja (católicos) y renuncia a tener familia, relaciones sexuales y disfrutar, en general, de la vida, para que luego resulte que no exista el dios al que se ha encomendado, ¿diríamos que no ha perdido nada? Si empleamos todos los domingos de nuestra limitada vida en acudir a misa para escuchar guías morales basadas en un dios inexistente, ¿no perdemos nada? Si una mujer se pone un burka porque eso es lo que ordena un dios falso, ¿no pierde nada? Si realizamos costosas ofrendas para obtener el favor de divinidades inventadas, ¿realmente no perdemos nada? Así que tenemos que plantearnos, ¿en cuanto valoramos desperdiciar nuestra única y limitada vida en algo absurdo? No sé los demás, pero yo consideraría la pérdida como equivalente a la condenación eterna: una pérdida infinita.</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com32tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-57209793282860596442012-02-21T20:54:00.001+01:002012-02-21T20:54:35.331+01:00La verdad sobre las vacunas (y sobre los negacionistas)<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<div align="justify">
Cuando se trata de negar la evidencia que no coincide con nuestros prejuicios, el ser humano no tiene límites. Los negacionismos van desde temas que requieren más o menos conocimientos, como negar la mecánica cuántica o el calentamiento global a auténticos "¿Pero qué me estás contando?" del tipo negar que la Tierra es redonda. Cuando se empieza una discusión sobre algún tema negado (o sea, prácticamente cualquier tema) no tarda en aparecer alguien que argumenta que cada uno es libre de creer lo que quiera, que todas las opiniones son respetables y que pensar diferente no hace daño a nadie.<br />
<a name='more'></a><br />
Por desgracia, eso no es cierto. Ni todas las opiniones son respetables (de hecho, ninguna lo es, las personas pueden ser respetables, las opiniones no), ni tener ciertas ideas es inocuo. El problema de suspender el sentido crítico en un tema, por muy inofensivo que sea, es que, una vez suspendido en un asunto, es muy fácil que esa costumbre se extienda a otras áreas mucho más sensibles, como la salud. Así, no hay más que ver el efecto que tiene que el presidente de una nación como Sudáfrica dé cancha a las ideas más estrafalarias como el negacionismo del sida: más de 300.000 muertos<sup>(1)</sup>. Casi tres veces más muertos que en la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Nank%C3%ADn">masacre de Nanking</a>, que fue calificado de genocidio.<br />
<br />
Eso ocurre cuando el "disidente" tiene poder, pero cuando el negacionismo y la conspiranoia se instala en el ciudadano de a pie también tiene consecuencias, tanto para él/ella como para los demás. Una de estas ideas, cuyos efectos se empiezan a notar cada vez más, es la del negacionismo de las vacunas. Este movimiento es fundamentalmente primermundista. Aquí estamos muy "mimados" y ya quedan pocos que recuerden el terror de una epidemia de gripe o sarampión o la angustia de ver que tu hijo contraía poliomielitis y se quedaba tullido de por vida. Los habitantes de países en desarrollo saben por desgracia lo que es enfrentarse a una enfermedad sin vacunas ni medicinas y darían lo que fuera por tener acceso a ellas, pero nosotros no. Nosotros somos muy listos y tenemos más confianza en los consejos médicos de una conejita de Playboy y un médico condenado por mala praxis que en los del resto de la comunidad médica. Con la excusa de que las vacunas tienen efectos secundarios, reales o imaginados, se niegan a vacunar a sus hijos.<br />
<br />
Las vacunas, como cualquier otra intervención médica, tienen efectos secundarios. No todos los que se leen por internet (no producen autismo, por ejemplo), pero algunos tienen. Lo importante no es que los tengan, sino <b>con qué frecuencia los tienen</b>. Es eso lo que evalúa un médico antes de prescribir cualquier tratamiento: evaluar los riesgos que conlleva y sopesar si los beneficios compensan los riesgos.<br />
<br />
Así, por ejemplo, la vacuna triple vírica, que protege contra el sarampión, la rubeola y las paperas, tiene una incidencia de reacciones alérgicas graves de menos de <a href="http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/side-effects.htm#mmr">1 por cada millón de dosis</a>. Es decir, por cada millón y pico de vacunados, uno tendrá que ser hospitalizado por una reacción alérgica. En comparación, el sarampión tiene una tasa de mortalidad del 0.3%, es decir, mueren 3 de cada mil infectados. Hay 3000 veces más muertos por la enfermedad que reacciones alérgicas graves, que no son muertes, por la vacuna. Uno de cada diez infectados por paperas acaba teniendo complicaciones de meningitis con riesgo de quedar sordo o ciego. En mujeres embarazadas sin vacunar, 1 de cada 5 infectadas acaba abortando y en los casos en los que no aborta, 2 de cada 5 niños nacen con el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/S%C3%ADndrome_de_rub%C3%A9ola_cong%C3%A9nita">síndrome de rubeola congénita</a>. Y esas cifras son para pacientes del primer mundo, bien alimentados, saludables y con acceso a sistemas de salud eficientes. En los países menos desarrollados, los efectos son devastadores.<br />
<br />
<div align="center">
<a href="http://allergyasthma.wordpress.com/tag/measles-outbreak/"><img height="475" src="http://allergyasthma.files.wordpress.com/2008/07/measles_3.jpg" style="max-width: 800px;" width="319" /></a><br />
<small><i>Esto es lo que le pasa a un niño con sarampión.</i></small><br /><br />
</div>
"Pero claro. Si los demás se vacunan, ¿quién va a contagiar a mi niño? No le vacuno, me ahorro el minúsculo riesgo que tiene la vacuna, pero obtengo los beneficios de que todo el mundo sí asuma ese riesgo y vacune a sus hijos." piensan esos padres, convirtiéndose en parásitos sociales. Establecen una relación de parasitismo con todos los demás, obtienen beneficios de la sociedad que parasitan al tiempo que le causan un perjuicio, convirtiendo a sus hijos en potenciales vectores de transmisión de estas enfermedades y poniendo en peligro a aquellos que por edad o problemas médicos no pueden vacunarse o simplemente eres de a los que le ha tocado ser parte del porcentaje de vacunados en los que la vacuna no funciona.<br />
<br />
Mientras son pocos, los efectos no son demasiado graves. El daño que causan es poco. El problema es que, como todos los parásitos, si proliferan demasiado, su huésped empieza a resentirse y empieza a tener problemas serios. Y eso es lo que está ocurriendo actualmente. Tras el lamentable despropósito de Wakefield y compañía, las tasas de vacunación han bajado de forma alarmante en algunos países desarrollados. Y los resultados no se han hecho esperar.<br />
<div align="center">
<img height="305" src="http://3.bp.blogspot.com/-tiKpRsDD2DM/TyWz98J-dRI/AAAAAAAAAY8/1hGzJH51vxc/s1600/measles_incidence.gif" style="max-width: 800px;" width="504" /><br />
<small><i>Este es el auténtico efecto de las vacunas. </i></small><br />
<small><i>Hay que recordar que esos números son personas.</i></small><br /><br />
</div>
En 2008, 12 niños contrajeron sarampión en un colegio de San Diego. Los padres de 9 de ellos se habían negado a vacunarlos, los otros 3 todavía eran demasiado pequeños para vacunarse. Esos padres pusieron en peligro la salud no sólo de sus hijos, sino la de los otros tres niños.<br />
<br />
Entre Enero y Mayo de 2011 se produjeron 118 casos de sarampión, el mayor número desde 1996. De estos casos, 47 tuvieron que ser hospitalizados y 9 desarrollaron neumonía<sup>(2)</sup>.<br />
<br />
En 2011 ha habido un brote epidémico de sarampión en 33 países europeos. En el más afectado, Francia, fueron notificados más de 10.000 casos en los primeros cuatro meses de 2011, con un resultado de 12 encefalitis (que suele acarrear daños neurológicos permanentes), 360 de neumonía y 6 muertos. En España tuvimos dos brotes, en 2010 en Sevilla y en 2011 en Granada, con más de 600 afectados.<br />
<br />
A finales de 2010, en California se produjo el mayor brote epidémico de tos ferina desde los años 50, con 5.200 casos y 9 muertos. Los nueve muertos eran bebés demasiado pequeños para vacunarse. Es decir, los parásitos antivacunas mataron a esos nueve niños.<br />
<br />
Aunque seamos justos. La estupidez no es patrimonio exclusivo de pseudohippies del primer mundo. La religión fue uno de los primeros enemigos de las vacunas ya en los tiempos de Jenner, y sigue siendolo. En 2001, los líderes religiosos del norte de Nigeria empezaron a predicar en contra de las vacunas, ya que eran un veneno occidental. ¿El resultado? Las campañas de vacunación se tuvieron que suspender por motivos de seguridad y la poliomielitis, el sarampión y otras enfermedades que estaban casi erradicadas volvieron con fuerza, causando miles de muertos (principalmente niños) y lisiados de por vida. Los brotes epidémicos que ha sufrido Nigeria se han extendido a los países limítrofes y hoy en día, la mitad de los casos de polio a nivel mundial se dan en Nigeria.<br />
<br />
Pero alguien piensa que negarle a tus hijos tratamientos médicos que pueden evitarle la muerte o secuelas de por vida es lo más irresponsable que puede hacer alguien, se equivoca. Últimamente se han puesto de moda entre los círculos naturo-alternativos las <i>pox parties</i>, las fiestas de sarampión (o varicela, o gripe). ¿En qué consisten? Pues en que, cuando un niño se pone enfermo con alguna de estas enfermedades, los padres traen a sus amiguitos para que les contagien y obtengan así una inmunidad "natural". Así, como suena. Las vacunas son malas porque son "quimicas", artificiales, etc. pero un agente patógeno virulento es de lo más sano del mundo.<br />
<br />
Y claro, luego son los demás los que tenemos que pagar sus genialidades, tanto en facturas médicas como con la vida y salud de quien no tiene culpa de su estupidez.<br />
<br />
<h3>
Referencias</h3>
<sup>(1)</sup><i>AIDS and the Scientific Governance of Medicine in Post-Apartheid South Africa</i>. African Affairs 107 (427): 157–76<br />
<sup>(2)</sup><a href="http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6020a7.htm">CDC Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR)</a><br />
<br /></div>
</div>Unknownnoreply@blogger.com61tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-27520936904930318952011-11-12T20:00:00.001+01:002011-11-12T20:10:58.675+01:00La auténtica cara de los "alternativos"<div style="text-align: justify;">
Cuando uno se pone a leer y escuchar a los predicadores de verdades alternativas, rara vez dejan de apelar a la "libertad" y la "verdad". Ellos son los defensores de la libertad y nos informan de esas "verdades" desconocidas que los malvados de turno (gobierno mundial, multinacionales, judíos, illuminati, el pato Donald...) se esfuerzan en ocultarnos (con muy poco éxito a juzgar por todo lo que saben ellos). Escuchándolos, uno podría pensar que son gente abierta a todo tipo de crítica y que estarían en contra de todo tipo de censura...¿O no?<br />
<a name='more'></a><br />
El pasado 31 de Agosto, Manuel Abeledo publicó en el excelente blog de divulgación <a href="http://cnho.wordpress.com/">La Ciencia y sus Demonios</a> un artículo sobre la autenticidad de ciertas afirmaciones que realiza el periodista especializado en terapias alternativas Miguel Jara. Este señor vive, básicamente de propagar miedo y promocionar (intuyo que por un módico precio) el remedio a ese miedo. El señor Jara no tiene reparos en <a href="http://www.migueljara.com/2011/10/03/un-hombre-sabio-y-honesto-que-habla-de-mafias-sanitarias/" rel="nofollow">acusar a las farmacéuticas de ser una mafia</a>, en promover el <a href="http://www.migueljara.com/2011/10/18/otras-verdades-sobre-el-sarampion-y-su-vacuna/" rel="nofollow">rechazo a las vacunas</a> o directamente acusar a quien haga falta de <a href="http://www.migueljara.com/2008/08/30/las-leyes-que-prohiben-el-soborno-a-los-medicos-i/">usar sobornos</a>. Como respaldo a sus afirmaciones, y para aparentar mucho más de lo que es, el señor Jara se vendía como "corresponsal en España del British Medical Journal", una prestigiosa revista médica, de esas de "ciencia oficial" que tanto sarpullidos les provocan a Jara y similares. Manuel Abeledo, como buen escéptico, no se traga las cosas que le cuentan así como así, por lo que se le ocurrió escribir al BMJ para preguntarles por Miguel Jara. La respuesta que recibió, y de la que dejó constancia en el post suprimido fue totalmente clara y contundente:<br />
<blockquote>
<div style="text-align: justify;">
Dear Manuel,</div>
<div style="text-align: justify;">
Miguel Jara is a freelance journalist who very occasionally contributes to he BMJ. As you rightly say he has written very little for us in the last five years. The BMJ does not support or his work and indeed we know nothing about it. His is wrong to call himself a member of the BMJ staff. He is also not the Spanish correspondent for the BMJ as we use several journalists in Spain.</div>
<div style="text-align: justify;">
I hope this is clear.</div>
<div style="text-align: justify;">
Kind regards,</div>
</blockquote>
Para el que no sepa inglés, esta es la traducción:<br />
<blockquote>
Estimado Manuel:<br />
Miguel Jara es un periodista por cuenta propia que muy ocasionalmente contribuye al BMJ. Como mencionas correctamente, ha escrito muy poco para nosotros en los últimos cinco años. La BMJ no apoya su trabajo y, de hecho, no sabemos nada sobre él. Se equivoca al referirse a sí mismo como miembro del personal de la BMJ. Tampoco es el corresponsal español para la BMJ, ya que usamos varios periodistas en España.<br />
Espero que quede claro.<br />
Atentamente,</blockquote>
Pero claro, es que si uno pone que no tiene conocimientos ni experiencia alguna en asuntos médicos, es difícil vender libros con aseveraciones médicas que son, por decirlo suavemente, falsas. Para saber un poco más sobre todas las falsedades sobre el señor Jara, Fernando Frías ha escrito <a href="http://yamato1.blogspot.com/2011/09/probe-miguel-jara.html">una entrada muy completa y detallada</a> sobre el asunto en su blog.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://www.adn.es/tecnologia/20071018/NWS-1463-osteoporosis-enfermedad-inventada-Miguel-Jara.html" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://www.adn.es/clipping/ADNIMA20071018_1961/15.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Miguel Jara exponiendo sus "bastos" conocimientos.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Poco tiempo después, en el blog <a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/">La Mentira Está Ahí Fuera</a> sucedió algo que, al principio no llamó mucho la atención pero que, a la luz de hechos posteriores se antoja... "sospechoso". Resulta que el administrador de ese blog <a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/03/20/uncatalandirigeloscongresosdetodotipodegurusdelasteoriasconapiranoicas/">publicó a principios del año 2010</a> un <a href="http://www.interviu.es/reportajes/articulos/un-catalan-dirige-los-congresos-de-todo-tipo-de-gurus-de-las-teorias-conspiranoicas/">artículo de Interviú</a>, en el que se destapaban varios hechos "incomodos" sobre el organizador de congresos conspiranoicos y "halternatibos", Miguel Celades Rex.<br />
De pronto, el pasado 11 de Octubre apareció un comentario en esa entrada donde un tal "Mat", con un estilo de escritura sospechosamente similar al Miguel Celades, amenazaba con acciones legales por esa entrada. Y uno se pregunta, ¿como vas a demandar a alguien por simplemente reproducir un artículo que ha sido publicado? La teoría de don Menti es que, dado que, en lugar de usar el título original del artículo "Un catalán dirige los congresos de todo tipo de gurús de las teorías ‘conspiranoicas’" había usado el título "Miguel Celades Rex dirige los congresos de todo tipo de gurús de las teorías ‘conspiranoicas’", esa entrada salía en Google cuando uno busca "Miguel Celades". Dado que no tenía ganas de jaleos, le cambió el título por el original y se acabó.<br />
Pero tras toda esta historia, uno se pregunta, ¿por qué molesta tanto de repente una entrada que fue escrita hace más de año y medio? La respuesta vino poco después de la mano de <a href="http://blogs.elcorreo.com/magonia/">Luis Alfonso Gámez</a>. El 19 de Octubre escribió <a href="http://blogs.elcorreo.com/magonia/2011/10/19/el-ayuntamiento-de-santander-patrocina-un-congreso-de-defensores-de-la-tierra-hueca-y-conspiranoicos-del-fluor/">una entrada</a> lamentando que el ayuntamiento de Santander apoyara la celebración del IX Congreso de Ciencia y Espíritu organizado por ¿adivinan quién? Exácto, don Miguel Celades Rex. Parece que eso de la libertad de expresión sólo funciona para el señor Celades en una dirección.<br />
Sin embargo, aunque no creo ni en karmas, ni justicias divinas ni nada por el estilo, he de reconocer que, por lo menos en este caso, el tiempo puso a cada uno en su sitio. La entrada de Gámez sentó a Celades como una patada en la entrepierna y, ni corto ni perezoso, no se le ocurrió nada menos que <a href="http://cazadebunkers.wordpress.com/2011/10/21/declaracion-de-guerra-a-luis-alfonso-gamez-y-a-sus-pseudoescepticos-profesionales/" rel="nofollow">declararle la guerra</a>. Sí, la guerra, nada menos. A día de hoy no sé si Gámez ha podido o no detener a los tanques de Celades en el recibidor de su casa o si ha tenido que retirarse a la cocina. Por favor, leed la declaración de guerra, es digna de Tip y Coll.<br />
¿Y cual es el motivo de tal reacción? Pues resulta que algunos días después se anunció la cancelación del congreso. No sé si la entrada de Gámez o sus llamadas al ayuntamiento de Santander habrán tenido algo que ver con ello, pero está claro que Celades piensa que sí, y tras la "declaración de guerra" ha seguido una huída hacia delante con entradas directamente insultando a Gámez y acusándole veládamente de delitos tan graves como <a href="http://cazadebunkers.wordpress.com/2011/10/24/%c2%bfentrego-la-diputacion-de-vizcaya-en-plena-crisis-entre-125-000-y-200-000-euros-a-luis-alfonso-gamez/" rel="nofollow">apropiación indebida de fondos públicos</a>. Tiene cojones que no acabe ante un juez por cosas así, pero si uno dice que los videntes son estafadores, <a href="http://www.publico.es/ciencias/344835/multa-a-un-catedratico-por-criticar-a-los-videntes">tenga que pagar una multa</a>.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-Kh1jcgguBuE/SyUeA9lRcGI/AAAAAAAAAQ4/WMElNs2iVNY/Miguel_Celades_Rex2%25255B1%25255D.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-Kh1jcgguBuE/SyUeA9lRcGI/AAAAAAAAAQ4/WMElNs2iVNY/Miguel_Celades_Rex2%25255B1%25255D.jpg" /></a></td></tr>
<tr align="center"><td class="tr-caption">Miguel Célades, en el congreso sobre<br />
exopolítica. No sabemos si también<br />
le ha declarado la guerra a los<br />
extraterrestres.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
Desde entonces, don Miguel está a la que salta, contando cuantos seguidores tiene cada uno en Facebook o Twiter, y <a href="http://cazadebunkers.wordpress.com/2011/11/06/luis-alfonso-gamez-alias-mortadelo-contraataca-en-protagonistas-bizkaia-en-punto-radio-bilbao-carta-a-patxi-herranz-el-director-del-programa/" rel="nofollow">soltando espumarajos</a> por la boca cuando Gámez interviene en Punto Radio Bilbao y no le llaman a él (¡qué desfachatez!). La "carta abierta" que le dirige al director del programa de radio no tiene desperdicio. Aparte de las formas que usa, tomándose la libertad de tratarle como un colega de parranda por el simple hecho de que él también está remotamente relacionado con la radio, Miguel Celades aplíca la máxima de Goebbels de repetir las mentiras hasta que sean verdades, como seguir negando machaconamente que haya imágenes del virus del sida, entre otras lindezas.<br />
En conclusión, este mundo "halternatibo" no es más que un monstruo social mezcla de religión y negocio, donde se acalla, o se intenta acallar, con el celo de las religiones cualquier voz disidente que pueda poner en peligro los ingresos de un muy lucrativo negocio en el que se trasquila a rebaños de ovejas. Y claro, no es plan que las ovejas se enteren que sus gurús no son más que lobos con malos disfraces de oveja.</div>Unknownnoreply@blogger.com41tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-47197762112210718752011-10-26T22:39:00.001+02:002011-10-28T18:35:55.711+02:00Los nuevos capítulos de escépticos<div align="justify">
La serie escépticos, de Luis Alfonso Gámez y Jose A. Pérez lleva unas semanas emitiéndose en ETB. Después de mejorar muchos de los pequeños fallos del episodio piloto, la serie es, además de muy recomendable, muy entretenida. Aquí dejo los capítulos ya emitidos.<br />
<a name='more'></a>
<h4>
Sobre medicinas alternativas</h4>
<object id="flashObj" width="640" height="400" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=1182164283001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" bgcolor="#FFFFFF" flashVars="videoId=1182164283001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="640" height="400" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></embed></object><br />
<h4>
Sobre la astrología</h4>
<object id="flashObj" width="640" height="400" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=1194575820001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" bgcolor="#FFFFFF" flashVars="videoId=1194575820001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="640" height="400" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></embed></object><br />
<h4>
Sobre el movimiento anti-telefonía móvil</h4>
<object id="flashObj" width="640" height="400" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="flashVars" value="videoId=1194661693001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" /><param name="flashvars" value="videoId=1194661693001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="swliveconnect" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="pluginspage" value="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /><embed id="flashObj" width="640" height="400" type="application/x-shockwave-flash" src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" flashVars="videoId=1194661693001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" seamlesstabbing="false" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" flashvars="videoId=1194661693001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" allowfullscreen="true" swliveconnect="true" allowscriptaccess="always" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" /></object><br />
<h4>
Sobre extraterrestres</h4>
<object id="flashObj" width="640" height="400" classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" /><param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /><param name="flashVars" value="videoId=1194696486001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" /><param name="base" value="http://admin.brightcove.com" /><param name="seamlesstabbing" value="false" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="swLiveConnect" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" bgcolor="#FFFFFF" flashVars="videoId=1194696486001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="640" height="400" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></embed></object><br />
<h4>
Sobre los transgénicos</h4>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,47,0" height="400" id="flashObj" width="640"><param name="movie" value="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" />
<param name="bgcolor" value="#FFFFFF" />
<param name="flashVars" value="videoId=1198821594001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" />
<param name="base" value="http://admin.brightcove.com" />
<param name="seamlesstabbing" value="false" />
<param name="allowFullScreen" value="true" />
<param name="swLiveConnect" value="true" />
<param name="allowScriptAccess" value="always" />
<embed src="http://c.brightcove.com/services/viewer/federated_f9?isVid=1" bgcolor="#FFFFFF" flashVars="videoId=1198821594001&playerID=1052472069001&playerKey=AQ~~,AAAAF8Q-iyk~,FDoJSqZe3TR6MHYGnipbmxPnFodTmvml&domain=embed&dynamicStreaming=false&autoStart=false" base="http://admin.brightcove.com" name="flashObj" width="640" height="400" seamlesstabbing="false" type="application/x-shockwave-flash" allowFullScreen="true" swLiveConnect="true" allowScriptAccess="always" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash"></embed></object><br />
Los siguientes también prometen.
</div>Unknownnoreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-32361461630355197512011-07-29T04:07:00.005+02:002011-08-31T21:24:44.030+02:00Fanáticos más, fanáticos menos<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<div align="justify">
Hace unos días, un fanático religioso y político cometió una <a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Matanza/terrorista/Noruega/elpepuopi/20110727elpepiopi_7/Tes">matanza en Noruega,</a> matando a más de 90 personas en dos ataques en diferentes puntos del país. Este ataque es, en muchos aspectos, muy parecido al que ocurrió hace dos años en <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/soldado/mata/personas/mayor/base/militar/EE/UU/elpepuint/20091105elpepuint_16/Tes">la base militar de Fort Hood</a>, Texas. En ambos casos, el autor de los atentados era una persona aparentemente normal, que había ido larvando un resentimiento desproporcionado hacia la sociedad a la que pertenecía y su visión del mundo se había ido distorsionando. En algún momento de sus vidas entraron en un círculo vicioso en el que esa visión distorsionada de la realidad empezó a fanatizarlos, y ese fanatismo aumentaba la distorsión con la que veían en mundo.<br />
<a name='more'></a><br />
Pero no voy a hablar de la visión del mundo que tenían estos individuos, sino de la visión que nosotros, la sociedad tenemos de ellos. En el caso de la matanza de Fort Hood, una de las primeras cosas de la que nos enterábamos era que Nidal Hasan, el autor, era musulmán y tenía posibles conexiones con radicales islámicos. Esta información era considerada tan importante que, en muchos casos ya aparecía en los titulares, como "<a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/autor/matanza/Fort/Hood/intento/contactar/islamismo/radical/elpepuint/20091110elpepuint_2/Tes">El autor de la matanza de Fort Hood intentó contactar con el islamismo radical</a>" (El País), "<a href="http://www.cuatro.com/noticias/radicalismo-islamico-inspirar-Fort-Hood_0_1064293569.html">El radicalismo islámico pudo inspirar la matanza de 'Fort Hood'</a>" (Cuatro) o "<a href="http://www.20minutos.es/noticia/559608/0/fort-hood/musulman/irak/">El pistolero de Fort Hood: musulmán y contrario a las guerras de Irak y Afganistán</a>" (20 Minutos). Bueno, es una información relevante. Al fin y al cabo, el fundamentalismo religioso fue una de las motivaciones principales de este pistolero.<br />
<br />
Sin embargo, en el caso de Noruega, aunque las motivaciones religiosas son igualmente importantes, pasan a un segundo plano. En ninguno de los titulares de los principales periódicos o cadenas españolas se menciona que Anders Breivik su fundamentalismo cristiano. Si uno lee superficialmente las noticias, se puede enterar de que Breivik era xenófobo y ultraderechista, pero no percibe la influencia que su fundamentalismo religioso jugó en sus acciones. Y no es que sus creencias religiosas no tuvieran nada que ver con la matanza. En el <a href="http://www.kevinislaughter.com/wp-content/uploads/2083+-+A+European+Declaration+of+Independence.pdf">manifiesto</a> que publicó en internet poco antes de los atentados se queja constantemente de la "invasión musulmana" (¿no suena familiar ese discurso?) que pone en peligro a la cultura occidental cuyas bases son (en este orden) "el cristianismo, capitalismo, autoridad, familia, patriarcado, jerarquía, moralidad, tradición,[...]". A lo largo de todo el manifiesto descalifica a todo aquel que ponga en tela de juicio o haga cualquier crítica a lo que él concibe como los fundamentos de la sociedad europea y occidental, empezando por el cristianismo. En un <i>totum revolutum</i>, mezcla Islam, marxismo, islamismo y multiculturalidad como un enemigo que quiere destruir a una Europa cristiana engañada por algún tipo de conspiración marxista. El manifiesto en sí mismo es una reivindicación de una Europa cristiana e intolerante en la que no se admitan más religiones y culturas que la que él percibe como "perfecta".<br />
<br />
<img src="http://img.slate.com/media/1/123125/123036/2279754/2298772/110726_FOR_breivikTN.jpg" style="max-width: 800px;" /> <img height="309" src="http://assets.nydailynews.com/img/2010/01/16/alg_nidal_hasan.jpg" style="max-width: 800px;" width="397" /><br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;"><i style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;"> Anders Breivik y Nidal Hasan, dos caras de la misma moneda, aunque algunos piensen que </i></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-small;"><i style="font-family: Arial,Helvetica,sans-serif;">se trata de monedas diferentes.</i></span></div>
<br />
Entonces, si la religión ha jugado un papel tan importante en un caso como en otro, ¿por qué se resalta en el primero y se minimiza en el segundo? ¿Tendrá algo que ver con que una religión la percibimos como que viene "de fuera" y es "extraña", mientras que la otra es "la normal"? ¿A lo mejor resulta que, en el fondo, y sin querer admitirlo, muchos comparten la visión de Breivik y les gustaría una Europa (o una España) homogénea, todos de piel blanca y sin más rezos que los cristianos?<br />
<br />
Durante años hemos sido bombardeados con el peligro que representaba para nosotros el islamismo (sin distinguirlo para nada del Islam), mientras ignorábamos el monstruo que estábamos alimentando en casa. Un ejemplo de ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Tras la ola de atentados que desató Al-Qaeda a principios de siglo, cualquier ejemplo de extremismo islámico tenía garantizada la cobertura mediática, pero los extremismos cristianos han sido tratados con una benevolencia exquisita. Así, mientras se pone el grito en el cielo cada vez que se <a href="http://www.minutodigital.com/2011/07/28/los-vecinos-de-arteixo-consiguen-paralizar-las-obras-de-una-mezquita-en-su-ciudad/">construye una mezquita</a>, por temor a que sea un foco de extremismo, o simplemente porque nadie quiere "moros" al lado de su casa, nadie dice ni mú de los cientos de centros que tiene una organización ultrafundamentalista como el Opus Dei, que posee universidades, escuelas y cientos de centros educativos. Me gustaría ver los titulares si alguna organización musulmana, aunque fuera moderada, se atreviera a fundar una universidad en España.<br />
<br />
Cuando un imán fundamentalista escribe un libro diciendo a las mujeres "<a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Mujer/cumple/pida/marido/importa/sea/elpepisoc/20110724elpepisoc_4/Tes">Mujer, cumple con lo que pida tu marido, no importa lo que sea</a>", les dice que deben obedecer ciegamente a su marido y demás lindezas, tiene los titulares y la indignación general asegurados. Es un ejemplo del peligro de la islamización de Europa. Pero si la Iglesia Católica dice que el papel de la mujer es simplemente de "madre y esposa", pues es un pecadillo venial. Cuando los ulemas musulmanes emiten fatuas contra la homosexualidad, es un ejemplo intolerable de homofobia. Si las diferentes iglesias cristianas se oponen al matrimonio gay (y algunas de ellas incluso ejercen la violencia contra los homosexuales), es que todavía no se han acostumbrado a los nuevos tiempos.<br />
<br />
Y esto nos lleva a la situación política actual, donde es un "escándalo" que haya un <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/16/espana/1305574403.html">partido formado mayoritariamente por musulmanes</a>, pero no pasa nada si el principal partido de la oposición pide <a href="http://www.minutodigital.com/2011/07/10/el-pp-se-marca-como-objetivo-que-los-inmigrantes-marroquies-no-puedan-votar-en-ceuta-y-melilla/">excluir del voto</a> a más de medio millón de personas por su religión o un <a href="http://www.20minutos.es/noticia/1059736/7/ultraderechista/pxc/catalanes/">partido xenófobo consigue concejales</a> por toda Cataluña. Y lo mismo pasa en el resto de Europa. Cuando el extremista es musulmán, la tolerancia es cero (lo que no está mal), pero si el extremista lo que dice es que la cultura judeo-cristiana es superior al resto de cultura (Geert Wilders, en Holanda), que su selección de fútbol no es nacional porque tiene demasiados "no blancos" (le Pen, en Francia) e incluso entra a formar parte del gobierno de la nación (Timo Soini, en Finlandia). La situación recuerda a una mala película de miedo, donde el protagonista se encuentra en tensión esperando que el monstruo entre por la puerta, mientras la cámara muestra que éste ya está dentro de la habitación y se acerca por la espalda.</div>
</div>
Unknownnoreply@blogger.com56tag:blogger.com,1999:blog-8711751564536364371.post-23306823345188767492011-06-11T23:44:00.000+02:002011-06-11T23:44:44.693+02:00En su propia trampa<div align="justify">A pesar del lamentable nivel general que tienen las televisiones en casi todos los países, de vez en cuando se encuentra uno con joyas como esta, gracias al usuario Gazú, que nos dejó el link en el blog de <i><a href="http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/06/11/en-su-propia-trampa/">La mentira está ahí fuera.<br />
</a></i><br />
<i><a href="http://www.13.cl/programa/en-su-propia-trampa">En su propia trampa</a></i> es un programa refrescante, divertido y que promueve el pensamiento crítico con mucho humor (y un poquito de mala leche, que todo hay que decirlo). Felicidades a los responsables del Canal 13 de Chile por joyas como esta.<br />
<div style="text-align: center;"><br />
</div><div style="text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/HRHHaMxBeVo" width="425"></iframe></div><div style="text-align: center;"><br />
</div><div style="text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/rhPjfpJUR8U" width="425"></iframe></div><div style="text-align: center;"><br />
</div><div style="text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/EVg1uyi5XHE" width="425"></iframe></div></div>Unknownnoreply@blogger.com17